弁理士試験-論文の書き分け

論文の書き分け
論文対策（規範とあてはめ）について – 青本
2013/11/22 (Fri) 11:39:46
論文の答案を書く際に、
①規範、あてはめの順に書く方法
②規範にあてはめながら、規範とあてはめを同時に書く方法があると思います。
ここで、その二通りの書き方の使い分けがよく分かりません。
今、自分として感じていることを書きます。
１．権利化前、途中段階まで（問題Ⅰ）は①で書くことが多く、一方、権利化後（問題Ⅱ）は②で書くことが多いのではないか？
（なんとなくそんな印象を受けます）
２．①で書くのが基本だけれども、文章が長くなる結果、特許法では試験時間が足りなくなる。
３．論点が一つで明確な場合（新規性、進歩性違反の場合等）は①で書く。一方、複数の要件をあてはめる必要がある場合（訂正請求、分割出願する場合等）は②で書くのではないか？
４．論文慣れするしか無いのか？
等いろいろ悩んでいます。
何か書き分けるコツ、法則みたいなものは無いのでしょうか？
ご意見よろしくお願いします。
Re: 論文対策（規範とあてはめ）について – 管理人
2013/11/22 (Fri) 12:07:48
書き分けを検討する時間がもったいないと思いますので、書き易いほうで書けばよいのではないでしょうか。
①で文章が長くなってしまうなら、全部②でよいと思います。
強いて選ぶなら、要求される記載量に応じて書き分けるくらいですかね。
【関連記事】
「関連意匠の趣旨の書き方」
↓クリックありがとうございます。


なお、直近の本室更新は「H25短答試験解説問55」です。
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン　Wｾﾐﾅｰで資料請求してね↓
　　
弁理士サイトはこちら