AIを利用して特許取得体験をしてもらう話 | 独学の弁理士講座 -弁理士内田浩輔監修-

AIを利用して特許取得体験をしてもうことを企画しました。
その結果、無事に特許権を取得できましたので、概要を報告します。
まず、以下の三つの方針を立てて、特許を取得可能な程度の発明を創作してもらいました。

方針１．課題だけは、発明者が考えること
方針２．AIを使用するが、複雑なプロンプトは使用しないこと
方針３．数時間から数日で発明を創作すること

その結果として、最終的に仕上がった請求項１が、以下のものです。

本願の出願日が2026年5月25日であり、登録日は2026年8月31日です。
早期審査請求をしたこともあり、三か月で登録まで持っていけています。

入出力日
対比説明
Ａ：「折損した鉛筆の芯を保持するための筆記具であって」
Ｂ：「前記芯を挟持する一対の挟持片を有するとともに、開閉可能な挟持部と」
Ｃ：「前記挟持片を閉方向に付勢する付勢部と」
Ｄ：「使用者が把持するための把持部と」
Ｅ：「前記挟持片を開閉する開閉機構と」
Ｆ：「前記一対の挟持片は、前記芯を挟持していない閉状態において互いの挟持面が当接して隙間が実質的に生じないように構成されている」
Ｇ：「ことを特徴とする筆記具」
請求項１の案を作るための入力事項
請求項１に関連する人間の入力事項

入出力日

発明創作に使用したAIは、「GPT-5.3 Instantモデル」です（データコントロール設定では、「モデル改善に協力する」をオフにしています。）。
また、AIへの入力は以下の二回に分けて行っています。
一回目．2026年3月28日

二回目．2026年3月31日

チャットを共有するのでご確認下さい。

対比説明

AIが発明を出力していることを示すため、以下のように請求項１の構成Aから構成Gに分けて、2026年3月28日付の一回目のチャットから具体的な入力１～７及び出力１～７を一部抜き出して、両者を対比します。
結論として、一文程度のプロンプトの組み合わせによって、AIが以下の構成Aから構成Gを出力しています。

Ａ：「折損した鉛筆の芯を保持するための筆記具であって、」
Ｂ：「前記芯を挟持する一対の挟持片を有するとともに、開閉可能な挟持部と、」
Ｃ：「前記挟持片を閉方向に付勢する付勢部と、」
Ｄ：「使用者が把持するための把持部と、」
Ｅ：「前記挟持片を開閉する開閉機構と、」を備え、
Ｆ：「前記一対の挟持片は、前記芯を挟持していない閉状態において互いの挟持面が当接して隙間が実質的に生じないように構成されている、」
G：「ことを特徴とする筆記具。」

Ａ：「折損した鉛筆の芯を保持するための筆記具であって」

入力１

出力１

入力２

出力２

入力３

出力３

入力４

出力４

出力４の「折れた芯をカチッとはさむ」が「折損した鉛筆の芯を保持する」に相当し、「はさむだけペン」が「筆記具」に相当しています。

Ｂ：「前記芯を挟持する一対の挟持片を有するとともに、開閉可能な挟持部と」

入力５

出力５

出力５の「ペンの先の中には、こんなものが入っている/3つくらいの「つめ（指みたいなもの）」が「前記芯を挟持する一対の挟持片を有する・・・挟持部」に相当し、「②ノックすると開く/ペンのおしりをカチッと押すと…/バネが動く/つめが「パカッ」と開く」及び「③ 指をはなすと閉まる/ノックをやめると…/バネが元に戻る/つめが「ギュッ」と閉じる」が「開閉可能な挟持部」に相当します。なお、画像（はさむだけペンのしくみ）も出力されており、「芯を挟持する一対の挟持片（ギザギザのつめ）を有する開閉可能な（②ノックすると開く/③はなすと閉じる）挟持部（カニのハサミ！）」に相当する構成が、画像として出力されています。

Ｃ：「前記挟持片を閉方向に付勢する付勢部と」

入力６

出力６

出力６の「指をはなすと、バネが「元にもどれ！」と押し返します。」が、「前記挟持片を閉方向に付勢する付勢部」に相当します。また、上記出力５の「③ 指をはなすと閉まる/ノックをやめると…/バネが元に戻る/つめが「ギュッ」と閉じる」が、「前記挟持片を閉方向に付勢する付勢部」に相当します。特に「バネ」が「付勢部」に相当します。

Ｄ：「使用者が把持するための把持部と」

入力７

出力７

出力７の「ノックボタン」近傍の構造物は、人間の指と同程度のサイズを有しており、「使用者が把持するための把持部」に相当します。

Ｅ：「前記挟持片を開閉する開閉機構と」

出力７の「つめ」は「挟持片」に相当し、「ノックボタン」、「スライド部材」、及び「バネ」が協働して、「普段はつめが閉じて芯をはさむ」及び「つめが開く」という動作を行うため、、「ノックボタン」、「スライド部材」、及び「バネ」が「前記挟持片を開閉する開閉機構」に相当します。

Ｆ：「前記一対の挟持片は、前記芯を挟持していない閉状態において互いの挟持面が当接して隙間が実質的に生じないように構成されている」

出力７の「つめ」が「前記一対の挟持片」に相当し、「普段はつめが閉じて芯をはさむ」が「前記一対の挟持片は、前記芯を挟持していない閉状態において互いの挟持面が当接して隙間が実質的に生じないように構成されている」に相当します。

Ｇ：「ことを特徴とする筆記具」

上記出力４の「はさむだけペン」が「筆記具」に相当しています。

請求項１の案を作るための入力事項

続いて、請求項１の案を作るための入力事項です。二回目のチャットにおいて、以下の入力８を行い、その結果の出力８が請求項１の原案です。
さらに、出力８の差別化提案を受け、入力９を行い、その結果の出力９が請求項１の修正案です。

入力８

出力８

入力９

出力９

そして、出力された修正案の中の「前記挟持部材の内面には、/前記鉛筆芯を筆記可能な中心位置に案内する案内部が形成され」を受けて、「挟持面が当接して隙間が生じない」ことを差別化事項として選択しました。
そこで、入力１０を行った結果の出力として、出力１０を得ました。
入力１０

出力１０

このように、特許発明の特に特徴的な部分である「前記一対の挟持片は、前記芯を挟持していない閉状態において互いの挟持面が当接して隙間が実質的に生じないように構成されている」は、AI出力に基づく発明者の選択後に、AIに入力した「挟持部材が閉じた状態で、挟持面が当接して隙間が生じないので、折れた芯が細い場合であっても確実に挟持できることを特徴とする請求項を作成して」という表現によって実現されています。