珍しい知財判決集 平成25年

珍しい知財判決集 平成25年
平成２５年(行ケ)第１０２８９号（１４回目）：平成２５年１２月２４日判決言渡
平成２５年(行ケ)第１０２３２号（１３回目）：平成２５年９月２６日判決言渡
平成２５年（行ケ）第１００５６号（１２回目）：平成２５年３月２７日判決言渡
平成２４年（行ケ）第１０４３９号（１１回目）：平成２５年１月３０日判決言渡
平成２４年（行ケ）第１０３５５号（１０回目）：平成２４年１１月２１日判決言渡
平成２４年（行ケ）第１０２３６号（９回目）：平成２４年９月１２日判決言渡
平成２３年（行ケ）第１０４１１号（８回目）：平成２４年５月３０日判決言渡
平成２３年（行ケ）第１００８８号（７回目）：平成２３年１１月８日判決言渡
平成２３年（行ケ）第１０００１号（６回目）：平成２３年２月８日判決言渡
平成２２年（行ケ）第１０２４８号（５回目）：平成２２年１１月３０日判決言渡
平成２２年(行ケ)第１０１９７号（４回目）：平成２２年７月１５日判決言渡
平成２２年(行ケ)第１０１３０号（３回目）平成２２年５月１９日訴え却下（判決）
平成２２年(行ソ)第１０００２号（２回目）平成２２年３月２４日再審却下
平成２１年（行ケ）第１０２３２号（１回目）平成２２年２月１０日判決言渡
「審決取消請求事件」
既に提起された拒絶審決の取消請求事件において原告の請求を棄却する旨の判決がなされ、同判決が確定しているにも係らず、再提起したことにより訴えが却下された事件・・・の１４回目。
このまま最多記録を狙って欲しい。ちなみに発明は特開平11-182202。
平成２５年（ネ）第１００６４号：平成２５年１２月１１日判決言渡
平成２４年(ワ)第２４５７１号：平成２５年７月１６日判決言渡
「損害賠償等請求事件」
著名漫画家佐藤先生の似顔絵プレゼントを悪用して、自ら企画した陛下プロジェクトに賛同したかのように装って当該似顔絵をWeb上に投稿した事件の控訴審(まだやってたんだ・・・)。
地裁では、名誉又は声望を害する方法で著作物を利用する行為としての著作者人格権侵害(著作113条6項)と、名誉毀損による損害賠償及び慰謝料が請求され、いずれも認められた。「名誉又は声望を害する方法で著作物を利用する行為」の一事例として興味深い。
※参考１「イラストを無断政治利用したユーザー、佐藤秀峰さんにも○害予告されましたと呟く。」
※参考２「植田正明氏訴訟案件について途中経過報告」
平成２５年（行ケ）第１００７３号：平成２５年１２月５日判決言渡
「審決取消請求事件」
事件としては新規事項追加を理由とする拒絶審決に対する取消訴訟。ただし、原告が主張した取消事由のいくつかが珍しい。取消事由３については・・・拒絶査定には備考欄がないことあるしなぁ～。
取消事由２：審決の「手続の経緯」において経緯の大部分が省略されている。→判決：審決において手続の経緯を必ず記載しなければならないとする法令上の根拠はない。
取消事由３：拒絶査定では理由の項目が記載されていない。→判決：審決取消訴訟においては、原処分たる拒絶査定の違法性は審理の対象とならない。なお、拒絶査定には理由が付されていれば足り、「理由」という項目が記載されなければならないものではない。※原査定には、「平成２３年５月２３日付け拒絶理由通知書に記載した理由１及び２によって拒絶すべきものである」及び「意見書の内容を検討したが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせない」と記載されていた。
取消事由６：審判官１名を変更しているが、審判官の忌避を申し立てておらず変更の理由が不明で不可解である。→判決：拒絶不服審判の手続中に審判官を変更したことが違法ではない。
平成２５年（ネ）第１０００４号：平成２５年９月２５日判決言渡
「信用毀損行為差止等請求控訴事件」
平成２４年（ワ）第１３４９４号：平成２５年６月２８日判決言渡
「著作者人格権等侵害行為差止等請求事件」
平成２４年(ワ)第１１１１９号：平成２４年１２月６日判決言渡
「信用毀損行為差止等請求事件」
弁護士と行政書士のガチンコバトル。知財を駆使した法廷での公開喧嘩・・・。「信用毀損行為差止等請求事件」では、弁護士と行政書士とが競争関係にあると判示された点が興味深い。
平成２４年（ワ）第３２４０９号，平成２５年（ワ）第５１６３号：平成25年8月29日判決言渡
「損害賠償本訴，著作権確認等反訴請求事件」
著作権侵害を理由に動画の削除を請求したが、侵害の停止又は予防の請求に附帯していないとして認められなかった事例。東京地裁は、風景の映像DVDについて、著作権（複製権及び頒布権）の侵害を認めつつ、侵害の停止又は予防の請求に附帯してしなければならないこと（著作112条2項）を理由に削除請求を認めず、損害賠償請求のみを認めた。
平成２４年（ワ）第２７８８１号：平成２５年３月２７日判決言渡
平成２３年（ネ）第１００７２号：平成２４年２月２９日判決言渡
平成２３年(ワ)第２２３１０号：平成２３年１０月２８日判決言渡
「特許料請求控訴事件」
電気炊飯器の登録実用新案(実用新案登録3126350号)で三菱電機相手に１億円の損害賠償を求めた勇者の事例。・・・が、今度は相手を日立に変えたみたいだが請求額１憶円は変わらない。ホントすごい。
平成２３年（ヨ）第２２０２７号：平成２５年２月２８日判決言渡
平成２３年（ヨ）第２２０９８号：平成２５年２月２８日判決言渡
特許権仮処分命令申立事件
信義則上の義務を尽くすことなく特許権に基づく差止請求権を行使することは、権利の濫用に当たるものとして許されないとされた事例。アップルのｉＰｈｏｎｅ４とｉＰａｄ２は、サムスンが所有する特許権の技術的範囲に属するけど、サムスンがＦＲＡＮＤ条件によるライセンスを希望する具体的な申出を受けた場合には、ライセンス契約の締結準備段階に入ったものというべきであるから、誠実に交渉を行う信義則上の義務を負うと決定？された。また、被保全権利についての疎明を欠くとして、生産等の差し止めは認められなかった。
平成２４年（行ケ）第１０２９８号：平成２５年１月２１日判決言渡
「 審決取消請求事件」
謎の推進装置に関して、発明に該当しない旨の拒絶審決の取り消しを争った事例。なお、発明は特開2010-101300である。運動量保存の法則に反するとして、自然法則を利用したものではなく「発明」に該当しないと判示された。。
【関連記事】
「珍しい知財判決集 New」
↓クリックありがとうございます。


なお、直近の本室更新は「H25短答試験問60」です。
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓

弁理士サイトはこちら