弁理士試験-無効審判係属中の訂正審判

無効審判係属中の訂正審判
無効審判での訂正について – pat
2010/01/05 (Tue) 23:43:22
明けましておめでとうございます。
よくわからなくなってしまったので教えてください。
１３４条の３第２項において、ただし書きの訂正審判の審決が確定した場合、その訂正後の内容で１８１条５項の審理が行われると思っています（いいのかな？）。この場合、訂正の請求がされたわけではないので、１３４条の２第５項ではなく、１２６条が適用され、例えば、特許請求の範囲の減縮等の訂正であれば、独立特許要件が必要と考えてよいのでしょうか？
無効審判中の訂正において、訂正された請求項に独立特許要件が必要な場合があるか？と聞かれたら、「ある」が正解ということになりますか？
Re: 無効審判での訂正について – 管理人
2010/01/06 (Wed) 11:53:47
あけましておめでとうございます。
さて、仰るとおり、特134条の3第2項ただし書きの訂正審判の審決が確定した場合は、その訂正後の内容で特181条条5項の審理が行われます。
そして、これは訂正審判ですので、特126条が適用され、独立特許要件も要求されます。
なお、「無効審判中の訂正において、訂正された請求項に独立特許要件が必要な場合があるか？」という問いが出る可能性は低いと思います。
しかし、仮に「無効審判中の訂正」が「無効審判が継続中に行われる訂正」という意味であれば、独立特許要件が必要な場合もあるという答えになります。
【関連記事】
「訂正確定後の審判・訴訟」

なお、本日の本室更新は「お休み」です。
管理人応援のために↓クリックお願いします。
　　
　
　　
　
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓

弁理士サイトはこちら