　以下の内容はあくまで管理人の解釈であり、受験機関などの解答は参考にしておりません。また、その正確性を保証するものではありません。もし、間違いに気付かれた方は、独学の弁理士講座掲示板、又は、メールにてご連絡下さい。

R01年短答著作不競問07

　不正競争防止法に関し、次のうち、最も不適切なものは、どれか。

枝１
枝２
枝３
枝４
枝５

枝１

　１ハンドバッグのデザインは、商品形態として保護されるため、他社のハンドバッグの内部デザインをそっくり真似たハンドバッグを販売する行為は、その外部のデザインが異なる場合であっても、不正競争となる。

解答
✕　商品の形状は、外部の形状のみならず内部の形状も含む。しかし、内部の形状については、商品の通常の使用に際して需要者に外部から容易に認識され、需要者に注目される場合に「商品の形態」に該当するので、ハンドバッグの内部デザインについては該当しない（逐条解説不正競争防止法第39頁）。https://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/pdf/20181129chikujyokaisetsur.pdf

枝２

　２洋服のデザインが、市場ですでに販売されている２つの洋服のデザインを組み合わせて作られたものであっても、その組合せがありふれているものではない限り、商品の形態として保護される。

解答
◯　ありふれた商品形態は、特定の者に専用させるべきではないため、商品の形態として保護されない（逐条解説不正競争防止法第40-50頁）。しかし、組合せがありふれているものではなかえれば、保護され得る。

枝３

　３商品の形態が、その特異な形状によって、その商品の出所を示すものとして需要者に広く認識されている場合でも、その形状が、その種の商品の効用を発揮するために不可欠な形状である場合には、商品等表示として保護されない。

解答
◯　同種の商品に共通してその特有の機能及び効用を発揮するために必然的、不可避的に採用せざるをえない商品形態には、商品等表示性は認められない（逐条解説不正競争防止法第63-64頁）。

枝４

　４商品等表示Ａが周知性を獲得する前から、不正の目的なく、表示Ａと類似する商品等表示Ｂを使用していた甲は、表示Ａが周知性を獲得した後も、表示Ｂの使用を継続できるが、甲から表示Ｂに関する業務を承継した乙も、不正の目的がない限り、表示Ｂを使用することができる。

解答
◯　その商品等表示に係る業務を承継した者も先使用権を有する（不競19条1項3号）。そのため、乙も表示Ｂを使用することができる。

枝５

　５商品等表示Ａは、美容関係者のみに販売される化粧品に使用されている。表示Ａが、美容関係者の間では周知性を有しているが、一般消費者の間では知られていない場合には、美容関係者向けでなく一般消費者向けの化粧品に表示Ａを使用したとしても、不正競争とならない。

解答
○　一般消費者の間で広く認識されていない場合、一般消費者向けの化粧品については周知性が否定される（逐条解説不正競争防止法第66頁）。そのため、表示Ａを使用したとしても、不正競争とならない。

クリックに感謝します

令和01年度弁理士試験短答式筆記試験解説一覧