条文の分節②

条文の分節に関する質問②
なお、本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
ご質問は「独学の弁理士講座BBS」でお願いします。
主体・客体・時期・手続き（要件）・効果のまとめ方について (その2) – たぬき
2009/05/11 (Mon) 09:12:17
たびたび申し訳ありません。主体・客体・時期・手続き（要件）・効果のまとめ方で、特に以下の場合は、パターン1と2のどちらが正しいでしょうか？
（実用新案法42条の場合）
パターン1
①主体：当事者又は参加人は、
②客体：確定審決に対し、
③時期：特になし
④手続き（要件）：特になし
⑤効果：再審を請求することができる。
パターン2
①主体：当事者又は参加人は、
②客体：確定審決に対する再審を、
③時期：特になし
④手続き（要件）：特になし
⑤効果：請求することができる。
どうかご教示の程、よろしくお願いいたします。
Re: 主体・客体・時期・手続き（要件）・効果のまとめ方について (その2) – 管理人
2009/05/11 (Mon) 12:14:16
たぬきさん
ご質問ありがとうございます。
しいて言うならば、パターン２ですが、いずれも正しくないと思います。
実42条の場合、私ならば以下のように分けます。
①主体：当事者又は参加人は、
②客体：確定審決に対する再審
を請求できる。
③時期：ａ．再審の理由を知つた日から30日以内　ｂ．不責事由があるときは、その理由がなくなつた日から14日（在外者は2月）以内で、その期間の経過後6月以内（準特173条）。
④手続き：適式な請求書を特許庁長官に提出すること（準特174条）。
⑤効果：再審が特許庁に係属する。
Re: 主体・客体・時期・手続き（要件）・効果のまとめ方について (その2) – たぬき
2009/05/11 (Mon) 16:21:04
管理人さん
お忙しいところ、ご丁寧かつわかりやすい、ご回答ありがとうございました。よく理解できました。
↓記事が面白かったら押して下さい↓
　
　↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓

弁理士サイトはこちら