法上の意匠でない場合
法上の意匠 – 選択受験者
2013/02/12 (Tue) 14:22:38
いつもお世話になっています。
意匠法で「法上の意匠を構成すること」すなわち、物品、形態、視覚、美観が必要であることが求められます。
登録後、このことが満たさないとされた場合、無効理由になるのでしょうか。なるとしたら3条1項柱書き違反でしょうか？２条1項違反でしょうか？２条1項違反に当たるような気がしますが当該無効理由はありません。なお、LECでは「法上の意匠で無い理由で無効になった場合、先願の地位がない」とも講義で受けた記憶があるので「法上の意匠でない場合の無効理由」が存在すると思えます。
Re: 法上の意匠 – 3条1項柱書き違反
2013/02/12 (Tue) 15:50:48
意匠法第３条第１項柱書に規定する工業上利用することができる意匠の意匠とは、意匠法第２条第１項において定義されている意匠、すなわち、物品の形態であって、視覚を通じて美感を起こさせるものである。
よって、意匠登録出願されたものが、意匠を構成するためには、以下のすべての要件を満たさなければならない。
（１）物品と認められるものであること （→21.1.1.1）
（２）物品自体の形態であること （→21.1.1.2）
（３）視覚に訴えるものであること （→21.1.1.3）
（４）視覚を通じて美感を起こさせるものであること （→21.1.1.4）と審査基準にあります。まず、上記のような疑問は、審査基準に当たるべきでは？
Re: 法上の意匠 – 管理人
2013/02/12 (Tue) 21:29:01
3条1項柱書き違反さん
回答への御協力ありがとうございます。
さて、特に補足はないのですが、弊サイトの短答試験講座（http://benrishikoza.web.fc2.com/isho/isho003.html）にある通りです。
すなわち、意匠であること、つまり、意匠を構成しないもの（物品性、形態性、視覚性、美感性の四要件を備えないもの）は、意3条1項柱書違反となります。
【関連記事】
「意3条1項柱書と補正命令」
↓クリックありがとうございます。
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン Wｾﾐﾅｰで資料請求してね↓
弁理士サイトはこちら
コメント