弁理士試験-意29条と意29条の2について

意29条と意29条の2について
意匠２９条と２９条の２について – ４年目
2012/05/25 (Fri) 08:55:07
標題について以下の解釈をしています。
正しいでしょうか？教えてください。
先ず、２９条に関してです。
実施者がＡとＢ（互いに類似）の実施をコロコロ入れ替えて実施していた場合、Ａ又はＢどちらかを出願の際に実施していた場合は、Ａ及びＢどちらも先使用で実施できる。
意匠の類似範囲であり、目的の範囲内だから。
同様に、２９条の２の場合、登録の際に、事前に拒絶された意匠Ａを実施していれば、その後ＡをＢに実施形式を変更しても先出願によりＢを実施できる。
ここで、Ａで拒絶されたのに、類似のＢを実施していた場合は先出願の実施権はない（ここが２９条とは違うところ）。
Re: 意匠２９条と２９条の２について – 管理人
2012/05/29 (Tue) 12:18:32
ここは割れていたはずですので、私見で回答させて頂きます。
意29条の先使用による通常実施権は、原則として実施又は実施の準備をしている意匠そのものにのみ通常実施権が認められ、類似する意匠には認められないと解します。
ただし、制度趣旨からして、実質的に同一である場合は、事業の目的の範囲内に含まれます。
また、意29条の2の先出願による通常実施権の場合も、拒絶された出願に係る意匠であり且つ実施又は実施の準備をしている意匠そのものにのみ通常実施権が認められ、類似する意匠には認められないと解します。
ただし、制度趣旨からして、実質的に同一である場合は、事業の目的の範囲内に含まれます。
【宣伝】※キャンペーンの詳細は下のバナーから
・新・一発合格祭り[5月11日～5月28日14：00]
オンラインショップ限定！全シリーズ大幅プライスダウン。

【関連記事】
「先使用権と類似意匠」
↓クリックありがとうございます。


なお、本日の本室更新は「特許法第174条」です。
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン　Wｾﾐﾅｰで資料請求してね↓
　　
弁理士サイトはこちら