特46条の2の遡及効

特46条の2の遡及効に関する質問
なお、本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
ご質問は「独学の弁理士講座BBS」でお願いします。
特４６条の２の遡及効 – タロー
2009/06/22 (Mon) 07:58:44
管理人様
お世話になります。
特４６条の２の遡及効について教えてください。
①考案ニに係る実用新案登録Ｘがある。
②Ｘの請求の範囲に、当初明細書等に記載のないに　考案ロを追加した。
③さらに、Ｘに基づいて特４６条の２の出願をした。
この場合、
１）ロは現実の出願日で、ニはＸの出願時で特許要件が判断されるのでしょうか。
２）ロもニも現実の出願日で判断されるのでしょうか。
よろしくお願い致します。
Re: 特４６条の２の遡及効 – 管理人
2009/06/22 (Mon) 12:41:57
ご質問の場合、ロは現実の出願日で、ニはＸの出願時で特許要件が判断されます。
Re: 特４６条の２の遡及効 – タロー
2009/06/25 (Thu) 10:04:49
管理人様
ありがとうございます。
２）だと思っていたので、間違いに気づいてよかったです。
重ねての質問で申し訳ありませんが
分割出願も同様に考えてよろしいのでしょうか？
（分割出願の請求の範囲に、新規事項でない発明Ａと、新規事項にあたる発明Ｂが記載されていた場合は、Ａは遡及、Ｂは現実の出願日と）
よろしくお願い致します。
Re: 特４６条の２の遡及効 – 管理人
2009/06/25 (Thu) 12:04:05
すみません。
誤解を招く回答でした。
まず、分割にしろ変更（特46条の2を含む）にしろ、いわゆる新規事項が追加されていれば、遡及効が認められません。
よって、ロもニも現実の出願日で判断されます。
しかし、補正により追加した新規事項ロを削除すれば、適法な分割・変更出願となり、ニはＸの出願時で判断されます。
不適法な分割である旨を拒絶理由で指摘されることがありますが、この場合は補正で対応します。
前回の回答では、そこまで考えてしまっていました。
試験的には、ロもニも現実の出願日で判断されます。
弁理士ﾌﾞﾛｸﾞﾗﾝｷﾝｸﾞ
（本日1位）
ﾌﾞﾛｸﾞ王ﾗﾝｷﾝｸﾞ
（本日1位）
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓

弁理士サイトはこちら