弁理士試験-ワイキキ事件

ワイキキ事件
ワイキキ事件 – ポン太
2010/05/10 (Mon) 23:57:53
ワイキキ事件の最高裁判決は上告が棄却となっており3条１項３号の趣旨が述べられていますが、
上告人は何を主張していたのでしょうか？
４条1項１６号と関連付けているのかな、と思いましたが
ご教授いただけると幸いです。
Re: ワイキキ事件 – 管理人
2010/05/16 (Sun) 05:38:18
昭和54年04月10日に判決が出された昭和53(行ツ)129号ですね？
（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319131241717914.pdf）
なお、原審は、昭和52(行ケ)184号です。
原判決のデータを見つけられなかったので、正確ではないのですが、上告人は、商3条1項3号の「その商品の産地、
販売地を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標」の意義を、「その商品の産地、販売地として広く知られたものを普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものであつて、これを商品に使用した場合その産地、販売地につき誤認を生じさせるおそれのある商標に限るもの」と解さなければならないと主張しているようです。
そして、当該主張は最高裁で退けられたのです。
【関連記事】
「キヤノン非純正インクカートリッジ特許侵害訴訟、製品差止めで和解」

管理人応援のために↓クリックお願いします。
　　
　
　　
　
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン　Wｾﾐﾅｰで資料請求してね↓
　　
弁理士サイトはこちら