少なくとも欧州において認められる？変わった従属クレームの形式

少なくとも欧州において認められる？変わった従属クレームの形式
簡単に言うと、
クレーム１が「（ｉ）又は（ｉｉ）を有するＡ」というクレームであったときに、
従属クレーム２として「・・・を有する、クレーム１（ｉｉ）に記載のＡ」
従属クレーム３として「・・・を有する、クレーム１（ｉ）に記載のＡ」
という書き方ができるようだ。
具体例として、欧州特許公報EP 0801029 B1を挙げると、
クレーム１が
「1.A method for treating an impure aluminium oxide …(略)… the obtained mixture is either
(i) diluted with water and neutralized followed by a separation of insoluble matter to produce a solution containing aluminium sulphate, or
(ii) diluted with water and neutralized followed by an optional separation of insoluble matter, and then granulated to produce a solid material containing aluminium sulphate.」
となっていて、
クレーム６が
「6.A method according to Claim 1(i), characterized in that the neutralization is carried out using an aluminium and/or iron compound, such as aluminium hydrate.」
となっている。
そして、クレーム７が、
「7.A method according to Claim 1(ii), characterized in that the neutralization is carried out using an aluminium and/or iron compound, such as bauxite.」
となっている。
知らんかったなぁ・・・。
【関連記事】
「弁理士には、発明者の本人性等を調査確認する義務がある」
↓クリックありがとうございます。


なお、直近の本室更新は「H26年短答試験問10（短答解説）」です。
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン　Wｾﾐﾅｰで資料請求してね↓
　　
弁理士サイトはこちら