特17条の2第4項の補正制限に関する質問
なお、本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
ご質問は「独学の弁理士講座BBS」でお願いします。
特１７条の２第４項について – タロー
2009/05/12 (Tue) 09:33:22
お世話になります。
事例問題でわからない箇所があるので質問させていただきました。
・請求項１ X（ａ＋b） 請求項２ Y（ａ＋ｂ＋ｃ） 請求項３ Z（ａ＋ｂ＋d）
・請求項１は新規性無し、請求項２は進歩性無しの拒絶理由を受けた
・明細書中にY ´（ａ＋ｂ＋ｃ＋d）の記載がある
解答は「補正前に特許性が判断された発明YとY’は技術的特徴が同一なので、YをY’に補正できる」となっているのですが、請求項１や３とは単一性の要件を満たさなくてもよいのでしょうか。
長文で申し訳ありません。
よろしくお願い致します。
Re: 特１７条の２第４項について – 管理人
2009/05/12 (Tue) 12:58:01
タローさん
ご質問ありがとうございます。
（ａ＋ｂ＋ｃ）が特別な技術的特徴であり、請求項3は審査されなかった（つまり、特37条違反で拒絶された）、そして、請求項１及び３は補正無しとして、回答します。
まず、単純にY（ａ＋ｂ＋ｃ）をY’（ａ＋ｂ＋ｃ＋d）とする補正が適法か否かを考えると、これは適法です（つまり、特17条の2第4項の拒絶理由がでない）。
もちろん、請求項１及び３に関して、特29条又は特37条違反で拒絶査定となる可能性はあります。
後は問題文がないと、この程度しか回答できません。
Re: 特１７条の２第４項について – タロー
2009/05/12 (Tue) 20:40:00
管理人様
お忙しい中、早速のご解答ありがとうございました。
↓記事が面白かったら押して下さい↓
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓
弁理士サイトはこちら
特17条の2第4項の補正制限
ブログ
コメント