意見書の構成「超簡略型」

今日は意見書の話。
なお、本日の本室更新は「改正特許法46条1項2,3項」です。
審査書類情報照会）
パターンＡ（超簡略型）
審査官に対する反論のみを記載するパターンです。
特に、審査官との合意が形成されていて、
特段の反論が不要な場合には使いやすいです。
特に問題はないはずですが、あまり見たことはありません。
例１：　請求項○を削除したので、本願は特許法第３７条に規定する要件を満たすものである。
例２：　審査官殿のご指摘に従い、請求項○を補正いたしましたので、これにより本願請求項○は特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たすものであります。
例３：　補正後の請求項○は、引用文献○～○になない「・・・・・・」という構成を備える。よって、請求項○に記載の発明は、引用文献○～○に記載の発明とは異なり、特許法第２９条第１項第３号に該当しない。
ただし、あまり読み手を意識していないので、
社内（又は所内）資料として残ることを考えると、
次の担当者や顧客などが困る可能性があります。
続きます。
↓記事が面白かったら押して下さい↓
　

「知財の転職求人サイト集」