意匠権の侵害

意匠権の侵害に関する質問
なお、本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
ご質問は「独学の弁理士講座BBS」でお願いします。
意匠権の侵害 – kita
2009/06/01 (Mon) 22:44:36
意匠権の侵害について教えてください。
全体意匠の一部を実施している場合侵害になるのですか？
部分意匠で①点線部分を実施してる場合②全体を実施している場合侵害となるのでしょうか？
Re: 意匠権の侵害 – 管理人
2009/06/02 (Tue) 14:49:06
kitaさん
ご質問ありがとうございます。
＞全体意匠の一部を実施している場合侵害になるのですか？
原則的には非侵害ですが、実施品が類似範囲に含まれる場合や、間接侵害（意38条）に該当する場合は侵害となります。
＞部分意匠で①点線部分を実施してる場合②全体を実施している場合侵害となるのでしょうか？
点線部分のみを実施してる場合は（部品の意匠の実施）、部分意匠に対する間接侵害となり、（全体の実施を含む）全体の中の部分の実施が直接侵害となります。
Re: 意匠権の侵害 – kita
2009/06/02 (Tue) 22:19:30
回答ありがとうございます。
さらに質問なんですが、部分意匠の類否の判断は、公知意匠との類否、９条該当性における類否、３の２における類否、と判断基準が異なるのでしょうか？
審査基準を見てると初学者の僕にはそう見えてしまいます。
Re: 意匠権の侵害 – 管理人
2009/06/03 (Wed) 12:31:54
全体意匠同士の類比判断とは、基準が異なると言えるでしょう。
具体的に部分意匠の類否の判断では、
①意匠に係る物品、
②部分意匠として意匠登録を受けようとする部分の機能、用途、
③その物品全体の中に占める部分意匠として意匠登録を受けようとする部分の位置、大きさ、範囲がありふれた範囲か否か、
④部分意匠として意匠登録を受けようとする部分自体の形態、
の各要素に基づいて部分意匠を認定します。
そして、それぞれの要素が同一又は類似である場合、部分意匠が類似と判断されます。
ただし、全部同一の場合は同一です。
Re: 意匠権の侵害 – kita
2009/06/03 (Wed) 19:08:43
すみません。
聞き方がまずかったみたいです。
具体的には審査基準の
71.4.2.2.1公知の意匠と部分意匠との類否判断
71.4.4.1 先願に係る意匠として開示された意匠の一部と後願の部分意匠との類否判断
71.9.1 部分意匠と部分意匠との類否判断
の３つは使い分けるべきなのかという質問です。
Re: 意匠権の侵害 – 管理人
2009/06/04 (Thu) 12:05:15
対比事項が異なるので、使い分けます。
例えば、意3条の2の類否判断においては、物品の異同が考慮されていません。
これは、後願が先願意匠の「一部と」同一又は類似であるときという条文の規定によるものです。
また、「71.4.2.2.1」と「71.9.1」とは、実質的に同じことを言っているのですが、「71.4.2.2.1」では公知意匠の「対応する部分」であることを明確にしています。
↓弁理士ブログの順位はコチラで確認できます↓
（本日5位）　（本日1位）
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓

弁理士サイトはこちら