弁理士試験-特17条の2第3項かっこ書きの読み方

特17条の2第3項かっこ書きの読み方
特１７条の２第３項について – nayuta
2010/02/27 (Sat) 22:16:09
管理人さま　よろしくお願いいたします。
特１７条の２第３項かっこ書きのかっこ書きに、「翻訳文　又は　当該補正後の　明細書、特許請求の範囲　若しくは　図面」とあります。ここで翻訳文をＡＢＣＤＥＦとし、誤訳訂正後のＡをＡ’誤訳訂正後のＣをＣ’とすると、前記一文は「ＡＢＣＤＥＦ　又は　Ａ’Ｃ’」となると思います。何故なら誤訳訂正書の内容は、明細書、請求項、図面の全文を指すのではなく、訂正箇所のみと思うからです。
でもこれでは手続補正書での補正できる範囲としてはおかしいので、「ＡＢＣＤＥＦ　及び　Ａ’Ｃ’」（の範囲）と理解するのでしょうか？　それとも、「ＡＢＣＤＥＦ　又は　Ａ’ＢＣ’ＤＥＦ」と理解するのでしょうか？後者の場合は「当該補正後の　明細書、特許請求の範囲、図面」が指すものは、「誤訳訂正書で補正した部分も、していない部分も含めた明細書、特許請求の範囲、図面」となってしまいます。
Re: 特１７条の２第３項について – 管理人
2010/03/04 (Thu) 14:32:14
まず、特17条の2第3項かっこ書きは、誤訳訂正により範囲が広がることを考慮しています（青本）。
そのような前提に立つと、ご質問のように「ＡＢＣＤＥＦ及びＡ’Ｃ’」と解釈した場合は、「Ａ’・Ｃ’」よりも狭い範囲である誤訳訂正前の「Ａ・Ｃ」の範囲内で補正することが要求されてしまい、妥当ではありません。
また、そもそも「又は」という文言を「及び」と解釈することもできません。
従って、ご質問の場合は「ＡＢＣＤＥＦ又はＡ’Ｃ’」の範囲で補正可能であると解されます。
言い換えると、「ＡＢＣＤＥＦ」の範囲からも、「Ａ’Ｃ’」の範囲からも補正できるということです。
つまり、同条の「明細書、特許請求の範囲又は図面」の「又は」と同じ読み方です。
【関連記事】
外国語書面出願の補正

なお、本日の本室更新は「商標法43条の8」です。
管理人応援のために↓クリックお願いします。
　　
　
　　
　
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓

弁理士サイトはこちら