　以下の内容はあくまで管理人の解釈であり、受験機関などの解答は参考にしておりません。また、その正確性を保証するものではありません。もし、間違いに気付かれた方は、独学の弁理士講座掲示板、又は、メールにてご連絡下さい。

R01年短答商標問01

　商標の定義等（商標法第２条）に関し、次のうち、誤っているものは、どれか。
　ただし、マドリッド協定の議定書に基づく特例は考慮しないものとする。

枝１

　１商標の定義において、「立体的形状」とは、三次元の物の「形状」をいう。この「形状」の語は、商標法第３条第１項第３号における「形状」の語と同義である。

解答
◯　商3条1項3号における「形状」は、商品又はその包装の形状であるので、立体的形状を意味する。ところで、三次元でない立体的形状って何だろう？

　２商標の定義において、「色彩」は、独立して商標の構成要素となり得るが、ここでいう「色彩」は、白及び黒を含む。

解答
◯　色彩のみからなる商標も登録され（商2項3号）、色彩は白及び黒を含む(青本)。

　 ３商標の定義において、「証明」の語は、主として商品の品質又は役務の質を保証するような場合を意味する。

解答
◯　証明とは、主として商品の品質又は役務の質を保証するような場合をいう(青本)。

　４商標の定義規定（商標法第２条第１項）において、立体的形状の商標、色彩のみからなる商標、音の商標、ホログラムの商標、動きの商標及び位置の商標が、個別に明記されている。

解答
✕　少なくともホログラムの商標、動きの商標及び位置の商標は明記されていない。

　５商標の定義では、標章を単に商品・役務について「使用」するだけで商標である。しかし、商標法第１条、商標法第２条第１項、商標法第３条等の趣旨を総合すると、商標は自他商品・役務の識別をその本質的機能としている。

解答
◯　「商標の本質的機能は自他商品役務の識別機能や出所表示機能等である」って、特許庁でも言ってるので、自他商品・役務の識別は本質的機能に含まれる。だがしかし、「趣旨を総合すると」って理由は、どこに根拠があるのだろう？

クリックに感謝します

令和01年度弁理士試験短答式筆記試験解説一覧