単一性の考え方
単一性の考え方について – ぽにょ
2010/06/07 (Mon) 14:59:08
単一性の審査基準４．２を見ていて分からなくなりました。例えば、ｸﾚｰﾑ１：a、ｸﾚｰﾑ２：a＋b、ｸﾚｰﾑ３：a＋b＋cある場合、a,a+bには特別な技術的特徴がない場合においても、ｸﾚｰﾑ３が①１，２の発明特定事項を全て含み、かつ②技術的関連性、解決課題の関連性が低くない場合はｸﾚｰﾑ１～３までは単一性を度外視して審査できる（単一性がなくても）にかかわらず）。と、考えていましたが、この場合においても少なくともcに特別な技術的特徴がなければｸﾚｰﾑ１～３は審査対象とはならないのでしょうか。それとも全てのｸﾚｰﾑ（１～３）に特別な技術的特徴がなくても①②を満たせば審査対象となるという考え方なのでしょうか。
Re: 単一性の考え方について – 管理人
2010/06/13 (Sun) 00:31:40
まず、ご質問の場合はいずれも審査がされます。
cに特別な技術的特徴がないということは、新規性が無いわけですから、少なくとも「審査が実質的に終了している」場合に該当します。
よって、請求項1-3はいずれも審査対象になります。
なお、ｃの技術的関連性、解決課題の関連性が低い場合、さらなる調査が必要になりますので、請求項3は審査対象にならない可能性が高いです。
ただし、この場合も「審査が実質的に終了している」場合には審査対象となります。
【関連記事】
「シフト補正」
管理人応援のために↓クリックお願いします。
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン Wｾﾐﾅｰで資料請求してね↓
弁理士サイトはこちら
コメント