審判長による当事者等の審尋

審判長による当事者等の審尋に関する質問
なお、本ブログは独学の弁理士講座の別室です。
ご質問は「独学の弁理士講座BBS」でお願いします。
H20-4 ハについて – suzuka2009
2009/05/05 (Tue) 23:06:39
(ﾊ) 拒絶査定不服審判、特許無効審判、延長登録無効審判及び訂正審判並びにこ
れら審判の確定審決に対する再審の、いずれの審理においても、審判長は、当
事者及び参加人を審尋することができる。」とありますが、
査定系審判では、参加規定は準用されていないため、参加のある場合とはどのような事態を想定しているのでしょうか？
問題文は、当事者または参加人とせず、及びとなっていますので、×の回答が正しいように思えるのですが、１６１条は当事者を予定していて、参加人は予定していないように規定されています。回答は、○となっています。
なお、回答については、管理人様のみお願いします。他の方の回答は書き込まないでください。
Re: H20-4 ハについて – 管理人
2009/05/07 (Thu) 23:53:46
suzuka2009さん
ご質問ありがとうございます。
質問を見落としていました。
遅くなりまして申し訳ございません。
さて、本枝では査定系審判の参加を考慮していないものと思われます。
例えば拒絶査定不服審判については、参加人を除外して考えているのです。
よって、回答は○でよいと思います。
もし問題集等で、×にしているものがありましたら、当方で確認させていただきます。
なお、suzuka2009がおっしゃるように、問題文の表現には正確でない部分もあります。
しかし、特174条では読み替えずに特134条4項を準用しており、深く考えすぎないほうが賢明と思われます。
↓記事が面白かったら押して下さい↓
　
　↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン↓

弁理士サイトはこちら