CAFCが25％ルールを否定？
【宣伝】
「ドジ系受験女子の４コマ」と、「メイド弁理士の４コマ」を応援して下さい！
・「25％ルール」を否定したUniloc判決の影響
・米CAFC、知財価値の「25％ルール」は欠陥があると決定（日経BP）
米国連邦巡回控訴裁判所（CAFC）が、
米Uniloc USA Inc.と米Microsoft Corp.の事件（Fed. Cir. January 4, 2011）において、
特許侵害裁判の損害賠償基準として多く使用される「25％ルール」が、
基本的に瑕疵（法的に欠陥）がある算定ツールであるとの決定を下したそうです。
記事では、
知的財産権の価値を適切に評価するアプローチについて、
裁判と会計との間で乖離が解消されたと評価しているようです。
25％ルール。
裁判外では便利だと思うけどなぁ。
実態と乖離があるのは、事実だけど、
インカムアプローチの場面でも使えるし。
↓クリックありがとうございます。
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン Wｾﾐﾅｰで資料請求してね↓
弁理士サイトはこちら
コメント