ﾆｭｰｽ-鳥二郎のパクリ商法は合法だと思う

鳥二郎のパクリ商法は合法だと思う
・鳥貴族ｖｓ鳥二郎 仁義なき商標の戦いの３つのポイント 焼き鳥屋対決の行方は？(BLOGOS)
・「鳥二郎」のパクリ商法疑惑ー法整備をなんとかしなきゃあ(BLOGOS)
鳥貴族ｖｓ鳥二郎がニュースになっています。
簡単に説明すると、
焼き鳥屋チェーンの鳥貴族が、
その内装等のいわゆるトレードドレス（もしくは商品等表示）を模倣されたとして、
鳥二郎を訴えたというものです。
正直、看板は非類似に思いますが、
トレードドレスはパクったんだろうなと思います。
よく言えば、参考にしたというか・・・。
ただ、パクるのが悪いのかと言えば、
消費者を欺く（混同を期待する）意図でパクッたのでなければ、
違法行為（又は不正競争行為）とまではいかないと思います。
つまり、成功モデルを真似するというのは手法として一般的であり、
一方、成功者だけが自社モデルを独占できるとすると、
これは保護が行き過ぎであり、正当な競争の弊害になってしまうからです。
また、過去には、同様の訴訟として「一蘭vs康竜事件」というのがありまして、
結局、これも和解しているわけです。
（『ラーメン屋「一蘭」訴訟問題と知的財産法について』に詳しいのでぜひご覧下さい）
私の感覚では、
　・内装やメニュー表示等を「商品等表示」と認めさせるのは難しい（ニュースで見る限り、鳥貴族のそれが特徴的なものとは思えない）
　・看板については、両社が商標登録しており非類似である可能性が高い（ただし、鳥二郎側は異議申し立てを受けている）
というわけで、パクリはしたんでしょうが、
それが不正競争行為とはまではいかないと思います。
多分、今回も和解でオシマイでしょう。
【関連記事】
「サトウVS越後製菓の虚偽主張が酷い件」
↓クリックありがとうございます。


なお、直近の本室更新は「短答用レジュメ2015年版(ver.2のみ)提供開始」です。
↓弁理士試験ならＬＥＣオンライン　Wｾﾐﾅｰで資料請求してね↓
　　
弁理士サイトはこちら