詳細はTATSUO YABE HOME PAGEの以下の記事をご覧頂きたいのですが、19年1月に公表されたガイドラインのアップデートが発表されています。端的に言えば、司法例外（Judicial Exception）の、抽象的アイディア（Abstract Idea）の具体例が追加されています。
私が注目したいのは、抽象的アイディアとされる人の行動を体系化する方法（Certain Methods of Organizing Human Activity）の事例として、ダイスゲームの遊び方のルール（a set of rules for playing a dice game）が加わっている点です。
ここ数ヶ月、ゲーム関連の101条拒絶は、審査官によって「人の行動を体系化する方法」と「思考プロセス（Mental Processes）」の二種類があり、反論が煩雑でした。今後は、「人の行動を体系化する方法」に一本化されることが期待できそうです。
・USPTO Issued UPDATE for Subject Matter Eligibility
19年1月のガイドライン改訂のおさらい
19年1月のガイドラインでは、101条違反の審査が以下のフローで行われることが発表されました。101条違反とされると、発明適格性がない、つまり米国で保護対象となる発明ではない（非発明である）と判断されます。
①発明が、方法、機械、製造物、組成物であるか（NOなら発明非該当）
②発明が司法例外（自然法則、自然現象、抽象的アイディア※）を含んでいるか否か（NOなら発明該当）
③司法例外を実用的な応用へ組み込む追加要素があるか（YESなら発明該当）
④発明は著しく超える（significantly more）改善であるか（YESなら発明該当）
※ 抽象的アイディア には、数学的概念（Mathematical Concepts）、人の行動を体系化する方法 、思考プロセスがあります。
つまり、発明に該当しない場合とは、 ①発明が、方法、機械、製造物、組成物である。しかし、②発明が司法例外を含んでいる。そして、③所定の追加要素を含んでおらず、且つ④著しく超える改善でもない場合、となります。
クリックに感謝します
コメント